同居分手,因彩禮對簿公堂,蕪湖法院怎么判?

隨著經濟社會發展,人們對彩禮這種傳統婚俗看法不一,有的認為應當取消,有的認為可以保留。而在現實生活中,因為彩禮對簿公堂的事情也并不少見。而蕪湖經濟技術開發區人民法院近日審理的一起案件,就再次引起人們對彩禮問題的關注。

嚴某與陸某2018年2月經人介紹相識,隨后建立戀愛關系。在協商婚嫁過程中,嚴某向陸某支付了28000元彩禮。2018年10月雙方舉行了結婚儀式并開始共同生活,但一直未辦理婚姻登記手續。2019年7月,嚴某與陸某因瑣事發生爭執,陸某搬離雙方的住處,2019年10月,嚴某訴至經開區法院,訴請之一是要求陸某返還彩禮28000元。

雖然婚姻法中規定禁止借結婚索要財物,但現實生活中,給付彩禮的習俗普遍存在,且在部分地區彩禮數額還比較大,因此因彩禮返還引起的糾紛并不少見。

從性質上看,彩禮屬于以結婚為目的附條件的贈與,未辦理婚姻登記手續,則所附條件未成就,按照法律規定,支付彩禮的一方有權要求返還彩禮,但彩禮是否應全額返還呢?本案中,嚴某與陸某雖未辦理婚姻登記手續,但舉辦了結婚儀式并宴請了親友,婚禮儀式的舉辦對于雙方對外的身份具有一定的社會影響,此后雙方還以夫妻名義共同生活,共同生活期間陸某還曾為嚴某流產,對陸某亦造成了一定程度的傷害。因此,陸某雖需返還彩禮,但應當結合雙方未能登記結婚的原因、共同生活時間長短等情況綜合考慮,最終該案判決陸某向嚴某返還彩禮15000元。判決后,雙方均未上訴。

法官認為,本案涉及的彩禮數額尚在合理范圍內,但在一些地區,彩禮高達十數萬甚至幾十萬,一些家庭因子女結婚而負債累累的事例也時有發生。支付彩禮雖是常見習俗,但結婚還應崇尚節儉的婚姻禮俗,樹立正確的價值觀念,自覺抵制鋪張浪費、附風攀比、借結婚索要高額財物的行為。

全媒體記者:李斌

經開區法院:朱依雯 文/圖

李逵劈鱼游戏大厅下载